ע"א 715/79
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של תלמיד כיתה י"ב שנפצע במהלך משחק כדורגל בבית הספר, ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי כנגד טענת הרשלנות שלו. בפסק הדין הוסבר כי מידת הפיקוח הנדרשת מרשויות בית הספר תלויה במספר גורמים, ובהם גיל הילדים, תנאי השטח, אופי הפעילות והסיכונים הכרוכים בכך. נקבע כי די בפיקוח כללי בפגרה או במשחקים, אלא אם כן נסיבות ספציפיות מחייבות פיקוח הדוק יותר, שלא היה קיים במקרה זה. בית המשפט ציין כי למרות שהפיקוח צריך להיות בקרבת מקום, מורה אינו יכול למנוע פעולות בלתי צפויות, כגון דחיפה ספונטנית במהלך משחק. היעדרותו של מורה לא נמצאה קשורה סיבתית לתאונה, שהתרחשה בתנאי משחק כדורגל טיפוסיים. בנוסף, הטענה שהתבססה על הדוקטרינה המשפטית "הדבר מדבר בעד עצמו" נדחתה מבחינה פרוצדורלית, שכן היא לא הועלתה כראוי, ובאופן מהותי, שכן האירוע לא יוחס באופן ברור לרשלנות בית הספר. בית המשפט העליון הסכים עם הערכאה הנמוכה יותר כי שום פיקוח ישיר לא היה מונע את הדחיפה הספונטנית שהובילה לפציעתו של התלמיד, והדגיש כי סיכונים אינהרנטיים הם חלק ממשחקים פיזיים. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 715/79 גדעון דניאלי נ' אורט ישראל, עליון (11.3.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.