בש"פ 6718/06

תקציר

בית המשפט עסק בסוגיה מורכבת הנוגעת למסירת מידע על תיקים תלויים ועומדים במהלך דיון מעצר. המערערים טענו נגד הצגת תיקים פתוחים בהנחיית פרקליטות המדינה, שכן תיקים אלה נותרו בלתי פתורים ועלולים להיות מושפעים מתקופת ההתיישנות. המדינה טענה כי אין להציג תיקים פתוחים אלא אם כן נטען כי לא נפתחו תיקים לנאשם. בית המשפט הדגיש את הצורך בבדיקה מעמיקה ובשיקול דעת בבחינת תיקים מסוג זה, שכן ייתכן שאינם מכילים ראיות חותכות. חשוב לציין כי לא ניתן להגיש פלטי מחשב המעידים על קיומם של תיקים פתוחים, המכונים "ממ"דים", אלא בנסיבות חריגות או בהסכמה, תוך שמירה על הגינות כלפי הנאשמים. ההחלטה הדגישה את החשיבות של שקילת זכויות הפרט אל מול צרכי שלום הציבור, והדגישה כי בעוד שהשופטים צריכים לשקול את עברו של נאשם, יש לעשות זאת בזהירות. כמו כן, ציין בית המשפט את הצורך לבחון חלופות מעצר לקטינים, וקרא לשקול סביבות נעולות או מבוקרות יותר לצורך שיקום. משכך, הורה בית המשפט לשירות המבחן לנוער להכין תסקיר משלים בדבר חלופות אפשריות, כגון מעון יום נעול או מסגרות מאובטחות מקבילות, עד שעד תום המעצרים יישארו המערערים. פסק דין זה משקף איזון זהיר בין הגנה על החברה לבין כיבוד זכויות אדם, לצד הבטחת יחס הוגן לנאשם, ובפרט לקטינים, בדגש על שיקום.