ע"ע 425/09

תקציר

לאחר בחינה מפורטת של הערעורים והחלטת בית המשפט המחוזי, נקבע כי ערעורו של מר גולדברגר נדחה, ואילו ערעור החברה מתקבל באופן חלקי. ניסיונו של עו"ד גולדברגר לאשר את תביעתו כתובענה ייצוגית נדחה בעיקר משום שסכום התביעה היה משמעותי דיו כדי להצדיק תביעה פרטנית ולא תביעה ייצוגית, בהמשך לפסקי דין קודמים שהדגישו כי תביעות בעלות ערך גבוה אינן מצדיקות בדרך כלל את מסלול התובענה הייצוגית. יתר על כן, עילותיו של מר גולדברגר לתביעה הייצוגית היו מגוונות ולא התאימו להתדיינות קיבוצית, וחייבו בדיקה פרטנית מבוססת עובדות לכל עובד. למרות ניסיונו המאוחר לצמצם את נימוקי ערעורו, לא התייחס הדבר לסוגיות העקרוניות שזוהו בהגשתו. לפיכך, ערעורו נדחה, מבלי להכריע בכל הטענות האפשריות. באשר לערעור החברה, הגיע בית המשפט למסקנה כי אמנם ככלל אין להתערב בפסיקת הוצאות פרוצדורליות, אך על מר גולדברגר לשאת בהוצאה משמעותית יותר בשל אופייה חסר הבסיס של בקשתו לאישור התביעה הייצוגית. בעקבות זאת חויב מר גולדברגר לשלם לחברה 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו בתוך 30 יום; אי ביצוע פעולה זו יגרור קנסות כספיים נוספים.