ת"א 30024-05-12

תקציר

המבקשים ביקשו לאחד שתי תביעות שהגיש אזרח לשעבר עובד במרפאה בעיסוק בצה"ל. שני המקרים נוגעים להעסקתה במרפאה ולנסיבות עזיבתה. המקרה הראשון, מקרה קוגן, הוא תביעת לשון הרע נגד קצין בריאות תעסוקתית בצה"ל. בימים אלה היא נמצאת בשלב הגשת תצהירי העד הראשי. התביעה השנייה, פרשת משעל, הוגשה נגד מפקדו הישיר של המשיב ומבקשת פיצוי כספי בגין רשלנות והפרת חובות חקוקות. המבקשים טענו כי שני המקרים חולקים שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות ואיחודם יהיה יעיל וימנע החלטות סותרות. עם זאת, בא כוח המשיב התנגד, תוך ציון שלבים שונים של ההליך ועובדות ושאלות משפטיות שונות. עוד הדגישו כי המבקשת מעולם לא טענה לפגם כלשהו בהתנהלותה. השופט דחה את בקשת המבקשים לאיחוד. הם ראו בכך בחינה מחודשת של ההחלטה הקודמת, שלא נתמכה בראיות חדשות. למרות שהמבקשים פירטו מכנים משותפים, השופט סבר כי תיק משעל אינו נמצא בשלב שבו ניתן לשקול איחוד, מה גם שהוא עלול אפילו לא להגיע לשלב ההוכחות. השופטת הדגישה כי ניתן לחדש את בקשת האיחוד כאשר הנסיבות תומכות בה טוב יותר וקבעה כי המבקשים ישלמו הוצאות בסך 1,000 שקל.