ע"א 10166-09-20

תקציר

המקרה נסוב סביב תביעת סוברוגציה, זכות המאפשרת למבטח להיכנס לנעליו של המבוטח ולתבוע צד ג' שגרם נזק למבוטח. המערערת, מבטחת, ביקשה להגיש תביעה כזו בעקבות אירוע ביטוחי. עם זאת, המשיב טען כי יש לדחות את התביעה שכן היא אינה נתמכת בדיני הנזיקין בישראל. לאחר בחינת הטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הערעור. השופט קבע כי יש להחיל את הדין החל על הנזיקין על התביעה בכללותה, ולא לפצל את מערכות המשפט החלות על רכיבי תביעה שונים. זאת משום שזכות הסוברוגציה היא חלק בלתי נפרד מדיני הנזיקין. לפיכך, על המערערת להוכיח את הדין הזר החל כדי להצליח בתביעה, שלא נמסרה במקרה זה. כמו כן, תוקן פסק הדין כך שיאפשר למערערת להגיש מחדש את התביעה, תוך ציון כי היא נדחית ולא נמחקת, כאשר נטל ההוכחה מוטל על המערערת לבסס את הדין הזר. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, והפיקדון הוחזר למערערת.