ת"א 14344-06-19

תקציר

התובע תבע מספר נתבעים, ביניהם עו"ד הכהן (הנתבע מס' 4), בטענה כי הפרו הסכם לספק לו דירה בפרויקט בנייה. התובע טען כי עו"ד הכהן ייצג את שני הצדדים בהסכם ולא הגן על זכויותיו, דבר שהוביל לאובדן הדירה המובטחת או להשבת השקעתו. עם זאת, השופט מצא כי ראיות התובע אינן אמינות ולא עמדו בנטל ההוכחה. טענות התובע התבססו על מסמכים מזויפים ועדויות סותרות, דבר המצביע על חוסר אמת. כמו כן, השופטת ציינה כי התובעת לא העבירה כספים כפי שהוסכם בתזכיר וכי אין כל ראיה לכך שעו"ד הכהן ייצג את שני הצדדים או אף ידע על ההסכם. בנוסף, הדגישה השופטת כי הסתמכותו של התובע על מסמך מזויף, שייתכן שהיה לו יד ביצירתו, מהווה עילה מספקת לדחיית התביעה. אין לתגמל את ניסיונו של התובע להונות את בית המשפט ואת הצדדים האחרים. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 83,500 ₪.