סע"ש 33802-08-15
החלטה עבודה אזורי ירושלים
תקציר
בית המשפט דוחה את בקשת התובעת לגילוי מסמכים במלואה, למעט המסמכים שהנתבעים כבר הסכימו לחשוף. התובעת ביקשה להגיש מגוון רחב של מסמכים כראיה על ידי נתבעים רבים, לרבות טבלאות שכר, חוזי עבודה, חוות דעת משפטיות, פרוטוקולים של ישיבות, דוחות ביקורת חתומים ודוחות והתכתבויות שונים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי רבות מהבקשות הללו רחבות מדי, אינן מנומקות או מוצדקות דין, ויפגעו בזכויות הפרטיות של צדדים שלישיים שאינם מעורבים בתביעה. יתר על כן, חלק מהבקשות נמצאו לא רלוונטיות למקרה הנדון, או טופלו כראוי באמצעים אחרים. הנאשמים גם העלו חששות לגבי אופיין המעיק של חלק מהבקשות, שיחייבו המצאת אלפי מסמכים. השופט נעתר לבקשת הנתבעים לדחות את התביעה לגופו של עניין, קובע כי התובע לא אימת די הצורך את התצהיר שהוגש, ומורה לתובע לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום, ללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.
חקיקה מקושרת
סע"ש 33802-08-15 ענת חגי זייצוב נ' מפעל הפיס, עבודה אזורי (28.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.