מ"ת 4276-09-24

תקציר

המדינה ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בגין ריבוי עבירות תנועה, לרבות נהיגה בפסילה פעילה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. בא כוח המשיב הסכים כי קיימות ראיות לכאורה אך טען לגישה מקלה יותר, תוך שימת דגש על משכו הקצר של אירוע הנהיגה האחרון. עם זאת, השופטת הסכימה עם המדינה כי חומרת עברו התעבורתי והפלילי העשיר של המשיב מצביעה על רמה גבוהה של מסוכנות לציבור. הם נימקו זאת בכך שהעבירות הסדרתיות של המשיב, לרבות נהיגה בזמן פסילה – שהיוו התעלמות בוטה מקביעות שיפוטיות – מצדיקות חוסר אמון ביכולתו לעמוד בכל אמצעי חלופי. השופט הדגיש כי מטרת המעצר במקרים כאלה היא להגן על הציבור וכי עונשים חמורים קודמים לא הרתיעו את המשיב. לפיכך, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב ללא אפשרות לתסקיר מעצר, מתוך סבר כי זו הדרך האפקטיבית היחידה לשלול את הסכנה הנשקפת ממנו.