ת"א 33270-01-24

תקציר

התובע, שבבעלותו חלק קטן בחלקת אדמה, תבע את הנתבע, בזק, בגין הסגת גבול בנכסיו. הנתבע התקין ארון תקשורת בתוך גומחה בשטחו של התובע ללא הסכמתו, אשר שימש את התובע ושכנים נוספים. בית המשפט פסק לטובת התובע, וקבע כי הנתבע אכן הסיג גבול באדמתו. על פי חומר הראיות, לרבות היתר בניה והודאות הנתבע עצמו, הגומחה הייתה בגבולות רכושו של התובע. הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי פעולת התקנת הארון הייתה כדין. עוד קבע בית המשפט כי על הנתבע לשלם לתובע דמי שימוש בגין התקופה בה שהה הארון על אדמתו, שכן הנתבע לא קיבל את הסכמת התובע או היתר בית משפט להתקנה. דמי השימוש נקבעו על סך של 2,000 ₪, מאחר שהתובעת לא הביאה חוות דעת שמאי על גובה שכר הטרחה בשל היעדר עסקאות דומות. עם זאת, תביעתו של התובע לפיצוי נוסף בסך 25,000 ₪ בגין הסגת גבול נדחתה מאחר שלא מסר פרטים או הוכחות לנזק ממוני. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובע 2,000 ₪ דמי שימוש ו-6,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.