ת"א 28674-02-21

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2018, תבע את הנתבעת, חברת הביטוח שלהם, לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט מינה מומחים שאישרו את נכותו הרפואית הצמיתה של התובע כתוצאה מהתאונה. עם זאת, הנתבעת ביקשה למנות מומחים נוספים להערכת מצבו הרפואי של התובע לאחר תאונה שנייה שאירעה בשנת 2023. התובע התנגד לבקשה זו, בטענה כי התאונה החדשה אינה קשורה לתביעה ואין בה כדי להשפיע על הפיצוי. אך השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי מאחר והתאונה השנייה גרמה לפגיעות אורתופדיות משמעותיות, הדבר עלול להשפיע על יכולתו של התובע לעבוד ולקבל פיצויים. השופט הדגיש כי זכותו של הנתבע להציג ראיות להתיישנות שאינן קשורות לתאונה הראשונה וכי יש לבחון את השלכותיה התפקודיות של התאונה השנייה. יתר על כן, השופט הסביר כי למרות שהפגיעות מהתאונה השנייה אינן רלוונטיות ישירות לגובה הפיצוי, הן עלולות להשפיע עליו בעקיפין, במיוחד בכל הנוגע לאובדן הכנסה ודרישות סיוע. השופטת מינתה מומחה לאורתופדיה שיעריך את מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה השנייה והסתפקה בהחלטה על מינוי מומחה נוירוכירורגי. עוד הבהירה השופטת כי אמנם היה על הנאשם להגיש את הבקשה עם כתב ההגנה, אך העיתוי במקרה זה מקובל.