ת"א 45807-07-18

תקציר

פסק הדין דן באכיפתו של פסק חוץ מהולנד בדבר בעלות על חלק מסימני המסחר של בנלוקס הקשורים למותגי וודקה כנגד חברה ישראלית. על בית המשפט להחליט האם לאכוף את פסק החוץ או להכיר בו בישראל. פסק הדין מתווה את המסלולים ותתי המסלולים השונים לקליטת פסקי חוץ בישראל לפי חוק אכיפת פסקי חוץ. נמצא כי המסלול האפשרי היחיד במקרה זה הוא מסלול האכיפה. עם זאת, פסק החוץ, הקובע את בעלותה של התובעת בסימני המסחר, אינו ניתן לאכיפה בישראל משום שהוא חל רק על מדינות הולנד ובנלוקס ואינו ניתן לביצוע כאן. פסק הדין הוא הצהרתי וחסר היבטים אופרטיביים ולכן אינו ניתן לאכיפה. בנוסף, החוק הישראלי אינו מאפשר אכיפה של פסק קנייני, במיוחד בכל הנוגע לזכויות קניין רוחני, המוגבלות טריטוריאלית. אכיפת פסק החוץ סותרת גם את רישום סימני המסחר הנוכחי בישראל, המכיר בזכויות הנתבעים בסימנים. בית המשפט מסרב להכיר בפסק החוץ אגב כך משום שהוא אינו חוקי או צודק לעשות זאת. טענות אחרות שהעלו הנתבעים, לרבות התיישנות, תשתית עובדתית שונה ופסקי דין זרים סותרים מצ'ילה וברזיל, נדחות אף הן. השופט מסיים בדחותו את התביעה לאכיפת פסק החוץ ומורה לתובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורכי דין והוצאות.