LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 1298-09-22

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1298-09-22
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך28 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשה בר אל נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםמירב קליימן

תקציר

התובע, עובד עצמאי, הגיש תביעה לבית הדין בבקשה להכיר בנזקי הגב שלו כקשורים לעבודה. עבודתו כללה ייצור והתקנה, מה שדרש ממנו להשתמש בכלים רוטטים ולשאת משאות כבדים. עם זאת, התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי פציעותיו נגרמו כתוצאה ממיקרוטראומה כתוצאה מתנועות עבודה חוזרות ונשנות. הסרטונים שהציג לא הדגימו עבודה ממושכת עם כלים רוטטים ולא הראו את ההרמה החוזרת לכאורה. יתר על כן, עדותו לא הבהירה את חלוקת העבודה בינו לבין עובדיו, והוא לא זימן עדים שיתמכו בטענותיו. בית המשפט מצא כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוגבר המוטל על עצמאים ולא ביססה תשתית עובדתית למיקרוטראומה או למחלת מקצוע. לפיכך, התביעה נדחתה. ההחלטה התקבלה מבלי שנפסקו הוצאות משפט למי מהצדדים, ולתובע שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומי

ב"ל 1298-09-22 משה בר אל נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (28.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית