בש"פ 1632/10
החלטה עליון
תקציר
הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לשקול מחדש את תנאי הערבות שהוטלו על המערער, ומבקש לעכב את מימוש יתרת הערבויות הדרושות להבטחת הופעתו במשפט בגין עבירות כלכליות שונות. המערער הסכים בעבר לסכום ערבות משמעותי, אך ביקש הפחתה בשל הרעה לכאורה במצבו הכלכלי, וטען לאפליה לעומת הערבות שנקבעה לנאשם אחר באותו מקרה. בית המשפט מאריך את המועד האחרון לעמידת המערער בתנאי הערבות בעשרה ימים. היא קובעת כי נדרשים טעמים חזקים לשינוי תנאי הערבות המוסכמים, והמערער לא הביא ראיות מספיקות למצוקתו הכלכלית. בית המשפט מבחין בין נסיבותיו של המערער לאלה של הנאשם השותף, ומציין את הונו הנמוך של האחרון ואת חלקו בעבירה הנטענת. זאת ועוד, בית המשפט אינו משתכנע מטענות המערער להפסד כספי משמעותי, במיוחד נוכח הסכמתו הקודמת לתנאי הערבות. השופט פוגלמן מדגיש כי עזיבתו של המערער את הארץ יוצרת ספק באשר לכוונתו להתייצב למשפט. בסופו של דבר, הערעור נדחה, אך בית המשפט מקל בכך שהוא נותן ארכה למערער לשקול את האפשרויות העומדות בפניו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1632/10 ארקדי גאידמק נ' מדינת ישראל, עליון (8.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.