רע"פ 7224/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא לתת רשות ערעור שלישי במקרה זה, תוך שהוא דבק בתקדים שלו לפיו ערעורים מסוג זה מותרים רק במצבים חריגים שבהם קיימות שאלות משפטיות עקרוניות או חשש לעיוות דין. טענת המבקש, שהתמקדה באינטרסים אישיים ולא בהשלכות משפטיות רחבות יותר, לא הצדיקה דיון נוסף. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי להדגיש כי הימנעות מהרשעה היא חריג המיושם רק כאשר הרשעה תפגע באופן משמעותי בסיכויי השיקום של הנאשם מבלי לפגוע במשקל העבירה. במקרה זה, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שההרשעה תגרום נזק ממשי לשיקומו, כגון פגיעה באפשרויות תעסוקה עתידיות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי פשעיו של המבקש, לרבות אישומים מרובים של גניבה וחבלה בזדון, היו חמורים ותכופים דיים כדי להצדיק הרשעה, ובכך לא עמד בתנאים להימנעות מכך. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שלא עמדה באמות המידה החוקיות הנדרשות.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7224/14 משה פרנסקי נ' מדינת ישראל, עליון (10.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.