LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 34689-12-19

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך34689-12-19
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך6 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיריית מגדל העמק נ' מייסטרובסקי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנבילה דלה מוסא

תקציר

תושבי שכונת נוף העמק במגדל העמק חויבו בדמי השתתפות על ידי העירייה למימון פרויקט החלפת גגות אסבסט. התושבים תבעו לפטור אותם מתשלום. השופט פסק לטובת העירייה, קיבל את התביעה וחייב את הנתבעים בתשלום דמי ההשתתפות. השופט נימק זאת בכך שהעירייה אמנם אינה מחויבת על פי חוק לבצע את הפרויקט, אך היא פעלה באחריות מתוך דאגה לרווחת התושבים, וגגות האסבסט היוו סכנה בריאותית. ההחלטה לחייב תושבים התקבלה על ידי העירייה ולא הותנתה בקבלת מימון חיצוני. למרות שהעירייה התייחסה לאגרות כחובה, השופט סיווג אותן כ"מחיר" עבור שירות, שכן התושבים לא חויבו לשלם מיסים אך יכלו להימנע מתשלום האגרה על ידי סירוב לשירות. השופטת הדגישה כי הפרויקט היה מועיל והדיירים עודכנו על חובתם לתרום, אך רובם לא התנגדו או ניסו לעצור את העבודות. יתר על כן, הנתבעים שחתמו על טפסי הסכמה לא יכלו לספק נימוקים תקפים לפסול את חתימותיהם, וטיעונים בעל פה נגד מסמכים כתובים לא היו משכנעים. השופט דחה גם טענות אחרות שהעלו הנתבעים, ובהן עבודה רשלנית ופגיעה ברכוש, בשל אופיין הכללי והמעורפל, בהיעדר ראיות ראויות. בהינתן הטבות בריאות הציבור ואישור התושבים, הגיע השופט למסקנה כי אי תשלום יביא להתעשרות שלא כדין. לפיכך, חויבו הנתבעים לשלם 4,000 ₪ כל אחד, בתוספת ריבית, מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק למניעת מפגעי אסבסט ואבק מזיקחוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת העיריות

תא"מ 34689-12-19 עיריית מגדל העמק נ' מייסטרובסקי ואח', שלום (6.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית