ע"פ 40047/07

תקציר

בא כוח המשיב טען כי יש לדחות את הערעור שכן הוא חסר שחר, וכי אין בטענות שהעלו המערערים כדי להצדיק ביטול או עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי. בית המשפט הסכים וציין כי העילות לביטול צו כזה מוגבלות. השופט הדגיש כי הצו לא כוון נגד יחידים אלא נגד מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי, ולכן רוכשים מאוחרים יותר של הנכס לא יכלו לערער על החלטה שכבר התקבלה, מה גם שרכשו את הנכס לאחר מתן הצו. יתר על כן, השופט מצא כי הערעור מהווה ניסיון לנצל לרעה את ההליך המשפטי, שכן המערערים בסך הכל ניסו לעכב את צו ההריסה באמצעות העלאת טענות עמומות וכלליות, מבלי להביא כל ראיה חדשה או הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. השופט הגיע למסקנה כי הערעור היה חסר תוחלת ורק נועד לקנות זמן נוסף, ולכן הורה למערערים לשלם הוצאות, כפי שביקשו בבקשתם לצו ביניים. צו ההריסה המנהלי יעמוד על תילו, ותקופת ביצועו תחל ב-30.1.07 לתקופה של 30 יום.