ב"ש 91517/05

תקציר

המשיב מואשם בשורה של סעיפים של תקיפת בת זוגו, לרבות בנסיבות מחמירות, וכן חטיפת בנם התינוק ממשמורת בת זוגו במספר הזדמנויות שונות והעברתו לקלקיליה שבשטחים. המשיב מואשם גם באיומים, היזק בזדון ונהיגה ללא רישיון או ביטוח תקף. התביעה הציגה ראיות מספיקות לביסוס עילה לכאורה נגד המשיב. ראיות אלה כוללות הצהרות עדים ודוחות משטרה המפרטים את התקיפות, החטיפות והאיומים שהשמיע המשיב כלפי בת זוגו וילדם. הודעותיו הראשוניות של בן הזוג במשטרה, המפרטות את התנהגותו האלימה של המשיב וחטיפות קודמות של ילדם, מפלילות במיוחד. למרות שבהמשך ניסתה בת הזוג לחזור בה מדבריה וביקשה את שחרורו של המשיב, בית המשפט הכיר בכך שחזרה זו עשויה להיות מושפעת מפחד מהמשיב ומרצון להגן עליו. חומרת העבירות, יחד עם גישתו של המשיב לשטחים והסכנה הפוטנציאלית למתלונן, מחייבים את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי, המסמיך מעצר נאשם לשם הבטחת שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי. בית המשפט קבע כי לא ניתן לטפל כראוי בסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהמשיב, לצד סיכון הבריחה, באמצעים שאינם מעצר. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד לסיום החקירה והמשפט שלאחריה.