LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 70683-02-20

פסק-דין שלום בת ים

📋
מספר הליך70683-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאחתר זד ואח' נ' נאות מזרחי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעדי סומך

תקציר

בית המשפט קיבל את המלצת המומחה שמונה על ידי בית המשפט בנוגע לליקויי הבנייה הקיימים בדירת התובעים, והורה לנתבעת לשלם 93,542 ₪ כולל מע"מ בגין ליקויי בניה ו-1,400 ₪ כולל מע"מ עבור ההוצאות שנגרמו לתובעים עבור קבלן הביצוע של הנתבעת – סך של 95,180 ₪ בגין ליקויי בנייה. השופט הסכים עם עמדת הנתבע באשר לשווי המחסן, שכן קביעותיו של מומחה בית המשפט בעניין זה לא היו בתחום מומחיותו. השופטת דחתה את תביעת התובעים לאיחור במסירת הדירה בשל כתב ויתור חתום שערכו התובעים, ומשום שהתובעים לא הביאו ראיות לדמי השכירות החודשיים שתבעו. התובעים גם לא הביאו ראיות מספיקות לחלק מטענותיהם בדבר חוסרים וזיכויים; עם זאת, השופט פסק להם 8,300 שקל עבור אלה שהיו ראיות מספיקות. בגין עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים פסק השופט פיצויים בגין עוגמת נפש בסך 20,000 ₪, להם היו זכאים התובעים באופן חלקי. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובעים פיצויים בסך 123,480 ₪. כמו כן הורתה השופטת לנתבע לשאת בהוצאות עורכי הדין של התובעים, וקבעה אותם על 30,000 ₪ והוצאותיהם על 15,000 ₪. סכומים אלה, בסך 158,480 ₪, בצירוף כל ריבית והצמדה כנדרש בחוק, היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכר

ת"א 70683-02-20 אחתר זד ואח' נ' נאות מזרחי בע"מ, שלום (3.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית