בש"פ 6440/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בתשתית המשפטית סביב שינויים ראייתיים שעשויים להוביל לבחינה מחודשת של מעצרו של מערער שנעצר בחשד שהתעלל באשתו. בית המשפט מכיר בכך שהמערער אמנם הצליח להחליש במעט את ראיותיה לכאורה של התביעה, אך אין בכך עילה מספקת לבחינה מחודשת של מעצרו. חוות הדעת של המומחים שהוצגו על ידי שני הצדדים הטילו ספק בטענת התביעה כי צילומי החבלות של המתלוננת הם מאירוע שהתרחש ביום 24.1.07 על ידי המערער. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי חוות דעת אלה אינן חד משמעיות ואינן פוגעות באופן משמעותי באמינות גרסתה של המתלוננת לאירועים. גם המערער טוען לאליבי למועד האירוע הנטען, אך בית המשפט מוצא טענה זו בלתי משכנעת שכן היא הוצגה בשלב מאוחר יותר ומבוססת על גרסאות סותרות. כמו כן, יש להשאיר את קביעת מהימנותה הכוללת של המתלוננת לבית המשפט הדן בתיק, אשר ישקול את מכלול העדויות והראיות. גם ניסיונו של המערער להטיל דופי בכתב האישום כולו על סמך סתירות לכאורה באירוע אחד אינו צלח, שכן בית המשפט מדגיש כי יש לבחון כל אירוע המוזכר בכתב האישום לגופו. לבסוף, מציין בית המשפט כי מעצרו של המערער מוצדק גם בשל החשש לשיבוש הליכי משפט, שעמד בבסיס החלטת המעצר. הערעור לעיון חוזר נדחה, אפוא, אך המערער שומר לעצמו את הזכות לעתור שוב לאחר הצגת ראיות התביעה.