בג"צ 27/86
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה את ערעורם של העותרים על הרשעתם בבית המשפט הצבאי המחוזי בעבירה של שימוש בסם מסוכן. ההרשעה התבססה על תוצאות בדיקות שתן, שהראו הימצאות חשיש בגופם של העותרים. העותרים טענו כי הבדיקות, אף שהן אמינות ביותר, אינן צריכות להיות הראיה היחידה נגדם, וכי התביעה לא הוכיחה את כוונתם להשתמש בסמים. בית המשפט קבע כי די במהימנות הבדיקות כדי להוכיח הימצאות חשיש וכי בהיעדר ראיות סותרות ניתן להסיק כי העותרים צרכו את הסם ביודעין. בית המשפט הוסיף וקבע כי היקש הכוונה הפלילית מותר על סמך ניסיון חיים כללי ונסיבותיו הספציפיות של כל מקרה. היקש זה לא העביר את נטל ההוכחה, אלא רק יצר חזקה עובדתית שהנתבעים יכולים להפריך. החלטת בית הדין הצבאי לערעורים התקבלה, והעתירה נדחתה. השופט מ' אלון הדגיש כי בית המשפט העליון לא ישב כערכאת ערעור במקרה זה, ופסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים היה סופי.
חקיקה מקושרת
בג"צ 27/86 רבט רן לוברטובסקי נ' בית הדין הצבאי לערעורים, עליון (1.9.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.