עת"מ 29741-10-12

תקציר

העותר הגיש תלונה כנגד הקמת מבנה על ידי המשיבים. עם זאת, השופט מצא כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי בלתי סביר בהגשת התלונה. המשיבים השלימו את שלד הבניין, לרבות הקומה השלישית שבמחלוקת, למעלה משנה וחצי לפני שהעותר הגיש את התלונה, והעותר לא סיפק הסבר מניח את הדעת לעיכוב. עוד ציינה השופטת כי העותר פעל בחוסר תום לב, שכן ביצע עבירות בנייה דומות ולא הגיע לבית המשפט בידיים נקיות. יתר על כן, השופט מצא כי זכותו של העותר להתנגד לא נפגעה, שכן אחיו, שתבע גם הוא את הקרקע, חתם על הבקשה להיתר הראשון והיה מודע להיתר השני. גם הליך האישור של הוועדה המקומית, שהתרחש זמן קצר לאחר הפרסום, נמצא חוקי. טענות העותרת בדבר אי ההתאמה בין ההיתר לבין תכניות רלוונטיות, כמו גם אי סדרים בבנייה, הופרכו על ידי המשיבים ונמצאו בלתי מספיקות להתערבות בית המשפט. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשפט של המשיבים.