רע"א 7352/21

תקציר

בפסק הדין מיום 17.11.2021 דחה בית המשפט את הבקשה לפסול חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט בשל טענות לניגוד עניינים. המשיב טען כי המומחה פנה לבא כוחו רק לאחר שהוגשה חוות דעתו בתיק הנוכחי וכי כל התקשרות אינה מצדיקה פסילה, שכן היא אינה מתמשכת או מהותית. המומחה הבטיח כי עבודתו התנהלה באופן מקצועי ואובייקטיבי. בית המשפט ציין כי תקנה 89, המונעת ניגודי עניינים, אינה חלה, שכן מינוי המומחה קדם לחקיקתה, וגם אם חל, הקשר המדובר התרחש לאחר הגשת חוות דעתו של המומחה וכלל מקרה בודד ולא מערכת יחסים רציפה. בהחלטה הודגש כי פסילת מומחה מתרחשת רק במקרים חריגים בהם קיימות ראיות ברורות להטיה או למערכת יחסים מתמשכת משמעותית, שאף אחת מהן לא הוכחה כאן. בנוסף, עיתוי בקשת הפסילה – לאחר חוות דעתו השלילית של המומחה – הצביע על חוסר שביעות רצון מחוות הדעת ולא על חשש ממשי מפני משוא פנים. כך, בחזקת ההתנהגות המקצועית על כנה ובהיעדר ניגוד עניינים מהותי, לא מצא בית המשפט הצדקה לפסילה, ודחה את הבקשה מבלי להטיל הוצאות.