ת"א 1847/03

תקציר

התובעת ביקשה מבית המשפט לדחות את דרישת הנתבעת להשיב לשאלון בנוגע לתיק של ערבות ושיקים בשווי מיליוני שקלים. התובעת טענה כי השאלון זהה שלא לצורך לשאלונים קודמים. בית המשפט הסכים עם התובעת, קיבל את הבקשה ופטר את התובעת מלענות על השאלון במתכונתו הנוכחית. השופט ציין כי למעט שאלה אחת, השאלון אינו מחייב גילוי מסמכים. לנתבעת ניתנו 20 יום להגיש שאלון מתוקן, ועל התובעת למסור תצהיר תשובות בתוך 20 יום נוספים לאחר מכן. באשר לסדר הצגת הראיות, קבע בית המשפט כי טענת הנתבע אינה מהווה מצב של "הודאה והדחה", למרות שטענות הנתבע התבססו על עובדות חיצוניות לטענת התובע. ההבדל ההגיוני, הסביר בית המשפט, נעוץ בקביעה האם טענות הנתבע קשורות במישרין להתחייבות החוזית שבלב התביעה. מאחר שטענות הנתבע לא היו חיצוניות למסגרת העובדתית המתוארת בתביעה, הסדר הרגיל של הצגת הראיות היה נותר על כנו. על פי כלל 158 לתקנות סדר הדין האזרחי, התובע ילך ראשון, ואחריו הנתבע. בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת ראיות וקבע תזכורת מעקב ל-14 בינואר 2009. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 23.7.2008.