LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 9/17

פסק-דין משמעתי דרום

📋
מספר הליך9/17
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך22 בספטמבר 2019
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזדרום
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה נ' שלמה סויסה
👨‍⚖️
שופטיםאביבה חזות גדקר, שחדה אבו מדיעם, צפריר אשרי

תקציר

בדיון המשמעתי נקבע כי עו"ד שלמה סויסה הפר את תנאי עיסוקו המשפטי בתקופת השעיה, בכך שהמשיך לעסוק בעריכת דין, לא ייצג כראוי את האינטרסים של לקוחותיו ולא שמר על כבוד המקצוע. זה כלל התקשרות בחוזים עם לקוחות מבלי ליידע אותם על השעייתו, אי ביצוע העבודה המשפטית המוסכמת, ושמירת כספי הלקוחות והמסמכים מבלי להחזירם. ההחלטה התקבלה לאחר ניסיונות רבים ליצור קשר עם סויסה ולשמוע את הצד שלו בסיפור, שלא צלחו. הפאנל מצא את התנהגותו של סויסה חסרת אחריות, והפרה של עקרונות היסוד של מקצוע עריכת הדין. בעקבות זאת החליט ועדת המשמעת להטיל על סוויסה מספר עונשים. אלה כללו בפועל 12 חודשי השעיה מעריכת דין, הפעלת 12 חודשי מאסר על תנאי קודמים, 12 חודשי מאסר על תנאי נוספים, קנס של 2,000 שקל לטובת אחד מלקוחותיו ותשלום פיצויים בסך 2,500 שקל ללשכת עורכי הדין. בנוסף, הדגישה הוועדה את חומרת עבירות המשמעת החוזרות ונשנות של סויסה, וציינה כי עבירות אלה בוצעו חודשיים בלבד לאחר עונש משמעתי קודם. הפאנל הגיע למסקנה כי חומרת ההחלטה צריכה לשמש הרתעה לסויסה ולעורכי דין אחרים מביצוע עבירות דומות.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 9/17 וועדת האתיקה נ' שלמה סויסה, משמעתי (22.9.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית