LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 8960/15

החלטה עליון

📋
מספר הליך8960/15
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך19 במאי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרם בולטנירוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה בהתבסס על העיקרון לפיו רשות ערעור בערכאה שלישית היא נדירה ומתקבלת רק במקרים בעלי משמעות משפטית או עוול בולט. הבקשה הנוכחית, הסובבת סביב חומרת העונש, אינה מציגה נסיבות חריגות כאלה. המבקש ביקש לערער על חומרת העונש, אך בית המשפט מצא כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר מנומקת היטב ומידתית לעבירה. הערכאה הנמוכה יותר שקלה את הזמן שחלף בין העבירה לגזר הדין, וכן תסקיר חיובי של שירות המבחן. עם זאת, התקדימים גורסים כי דו"חות כאלה הם המלצות בלבד, ובית המשפט שומר על עצמאות בגזר הדין. השימוש שעשה המבקש באלימות וההשפעות הפיזיות והפסיכולוגיות המתמשכות על הקורבן היו גורמים ששקלו לטובת תגובה עונשית, וגברו על נסיבותיו האישיות של המבקש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש מתבקש לבצע עבודות שירות, שפרטיו ייקבעו בהמשך. החלטה זו התקבלה ביום 19.5.2016.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

רע"פ 8960/15 רם בולטנירוב נ' מדינת ישראל, עליון (19.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית