ע"פ 3424/93
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתיק אונס שנבחן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערער הואשם באונס ובניסיון למעשה סדום, אך הורשע בביצוע מעשה מגונה. הוא נידון לשנת מאסר, מתוכם ארבעה חודשים על תנאי. הן המערער והן המדינה ערערו על פסק הדין. הערעור התמקד במהימנות גרסתה של המתלוננת לאירועים שהובילו למעשה המגונה, שאירע לאחר שהמתלוננת ביקשה להתקבל לעבודה במסעדה של המערער. בית משפט קמא האמין לגרסת המתלוננת, למרות סתירות מסוימות, ומצא את המערער אשם. עם זאת, השופט הביע ספק אם המעשה מהווה אונס, למרות היעדר הסכמה, בשל היעדר כוח או לחץ. השופט גולדברג, בהסכמתו עם ממצאיו של בית משפט קמא, הדגיש את הצורך בזהירות בהליך הפלילי, אך הגיע למסקנה כי מעשיו של המערער מהווים אונס וניסיון למעשה סדום. אין די בטענות ההגנה בדבר מהימנותה של המתלוננת כדי להתערב בממצאיו של בית משפט קמא. עם זאת, השופט גולדברג מצא את העונש קל מדי והחמיר אותו לשנתיים מאסר בפועל, תוך הדגשת הצורך בהרתעה. פסק הדין התקבל פה אחד בין השופטים, הרשיע את המערער באישומים וגזר את דינו בהתאם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3424/93 יששכר בן מנחם מנצור נ' מדינת ישראל, עליון (29.5.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.