LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3204/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך3204/23
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך15 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםקרן אזולאי

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. הבקשה הוגשה חודש לאחר תום המועד האחרון בן 30 הימים. המבקש טען כי טעה בתום לב לגבי מספר הימים הקבוע בחוק והסתמך על חוברת שגויה העוסקת בכללי הנוהל. עם זאת, השופטת לא השתכנעה מטענה זו, שכן נקבע כי הסתמכות על תקנות מיושנות כסיבה מיוחדת להארכת המועד אינה מוצדקת, והדבר נכון גם למקרה הנוכחי. זאת ועוד, השיחה הנטענת בין בא כוח המבקש לבין בא כוחם של משיבים ספציפיים לא היוותה עילה מוצדקת להארכה, במיוחד בהתחשב בכך שסיכויי ההליך המשפטי לא היו לטובת המבקש. בהיעדר נימוקים מהותיים להארכה והיעדר סיכויים להליך, הבקשה נדחתה.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 3204/23 פלוני נ. פלוני, עליון (15.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית