ת"פ 4002/09

תקציר

הנאשמים הורשעו על סמך הודאתם במסגרת הסדר טיעון, כאשר נאשם 1 הודה בתקיפה בנסיבות מחמירות ונאשם 2 בהחזקה ונשיאת נשק וכן בחבלה בנסיבות מחמירות. כתב האישום נבע מאירוע שבו הנאשמים, לאחר שנמנעה מהם הכניסה למועדון, חזרו חמושים וירו בשני בני אדם. התביעה ביקשה להטיל עונש של שנתיים מאסר לנאשם 1 ושלוש שנים לנאשם 2, ואילו ההגנה ביקשה עונש מופחת, תוך הדגשת נסיבות מקלות. עם זאת, השופט הביע חשש מקלות הסדר הטיעון, וסבר כי הוא אינו משקף את חומרת העבירות ומעביר מסר שגוי בנוגע לשימוש בנשק. למרות שהכיר באתגרים הראייתיים בתיק, החליט השופט שלא לכבד את הסדר הטיעון, בנימוק של האינטרס הציבורי בהרתעה מפני מעשי אלימות כאלה והצורך בתגובה ענישה מחמירה למה שהפך לתופעה שכיחה. במקום זאת, גזר השופט על נאשם 1 ארבע שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי נוספים, קנס בסך 3,000 שקל או שלושה חודשי מאסר בפועל, ופיצוי בסך 5,000 שקל לכל אחד מהמתלוננים. על נאשם 2 נגזרו ארבע שנות מאסר, עם מאסר על תנאי וקנסות דומים. השופט הדגיש את הצורך במסר הרתעתי חזק מפני שימוש בנשק חם בסכסוכים מזדמנים. לשני הנאשמים יש זכות ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.