ת"א 5943-04-19

תקציר

בית המשפט דחה תביעה של תובע נגד כונס נכסים שמונה על ידי בנק לאומי בשל היעדר ראיות התומכות בטענת התובע. התובע, שנכסיו שועבדו לבנק לאומי, טען כי כונס הנכסים הסכים לגבות עמלה נמוכה מהתעריף הרגיל עבור שירותיו. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הוכחה להסכם כזה, וגרסת התובע לאירועים חסרה בהירות וספציפיות. פרטים מרכזיים כגון מועד ההסכם הנטען ושיעור שכר הטרחה המדויק נותרו לא ברורים, ועדי התובע לא סיפקו עדות משכנעת. יתר על כן, הימנעותו של התובע מלהתנגד פורמלית לשכר טרחת הכונס למרות שהיה מודע להם מטילה ספק נוסף בטענותיו. השופט הגיע למסקנה כי טענת התובע בדבר הסכם בעל פה עם כונס הנכסים, שנעשה במועד לא ידוע וללא פרטים ספציפיים, אינה אמינה. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית רלוונטיים.