עמ"ת 51273-02-24

תקציר

הכרעת הדין המדוברת נוגעת לנאשם שפרסם תכנים מסיתים ברשתות החברתיות בתקופות רגישות, קרי בזמן שהתנהלו מבצעים צבאיים בעזה ובגבול הצפון, ופיגועים נוספים התרחשו ברחבי הארץ. התכנים המדוברים תמכו בחמאס, עודדו את מטרותיה וערערו את קיומה של מדינת ישראל. בהתחשב באופיין האידיאולוגי של העבירות, בית המשפט ראה בנאשם אדם מסוכן, במיוחד נוכח פוטנציאל הפגיעה הנגרם מפרסומים נגישים ברשתות החברתיות שיכולים להגיע לקהל רחב, ולדרבן אנשים לפעולה אלימה. טענת הנתבעת כי הפרסומים היו תחת השפעת אלכוהול לא התקבלה, בשל אופיים העקבי והמודע של הפוסטים. בית המשפט לקח בחשבון גם את חוסר היציבות של הנאשם מבחינת התעסוקה, צריכת אלכוהול בעייתית ונטייתו להציג מצג שווא של עצמו, המשקף חוסר יושר. יתר על כן, המפקחים המוצעים נתפסו כבלתי מתאימים לפקח על הנאשם, בשל חוסר הבנתם את עולמו הפנימי, וחוסר יכולתם לטעון לסמכות עליו. ההחלטה לעצור את הנאשם הושפעה גם מהמצב הביטחוני החריג הנוכחי, שבית המשפט הכיר בו כגורם משמעותי. לפיכך, הערעור על שחרורו של הנאשם נדחה, אם כי בית המשפט ציין כי ניתן לשקול מחדש את ההחלטה עם שינוי הנסיבות.