ע 1702/06

תקציר

המערער הואשם במספר עבירות ביטחוניות, בהן סחר בציוד מלחמה, החזקת נשק, חברות בארגון בלתי חוקי, הריגה בכוונה תחילה וניסיון להריגה בכוונה. הוא הודה בחלק מהפשעים הללו בחקירתו במשטרה ואף העיד בבית המשפט. בית משפט קמא הרשיע אותו ברוב העבירות, אך זיכה אותו מחלק מהאישומים מחוסר ראיות. התביעה ערערה על הזיכויים, וההגנה ערערה על ההרשעות. ערכאת הערעור הסכימה עם התביעה כי הודאתו של המערער וראיות נוספות קשרו אותו בפיגוע הירי המתואר בכתב האישום. בית המשפט מצא כי הודאתו של המערער הייתה אמינה ועולה בקנה אחד עם עדויות וראיות אחרות, חרף סתירות מסוימות. עוד נקבע כי מעשיו היוו יותר מקשירת קשר וחצו את הגבול לניסיון הריגה בכוונה. זאת ועוד, בית המשפט סיווג את המערער כמסייע לביצוע העבירה, ולא כמבצע משותף, שכן הוא לא נכח במקום ולא שלט בעבירה, אך מעשיו יצרו את התנאים לביצועה. באשר לערעור ההגנה, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהערכות המהימנות של בית המשפט קמא או בהרשעותיו. ערכאת הערעור הציעה להרשיע את המערער באישומים כפי שהוצעו על ידי התביעה, ודחתה את ערעור ההגנה. התיק הוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין, מתוך הבנה כי שני הצדדים יוכלו לערער על גזר הדין במידת הצורך. השופט אל"מ י' כץ נתן את פסק הדין, והשופטים אל"מ י' מינה ואל"מ י' חניאל הסכימו עם ההחלטה.