ב"ש 2214/06

תקציר

המשיבים הואשמו בשוד ובתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 402(ב) ו-380+382 לחוק העונשין, בהתאמה, בעקבות אירוע בו הותקף המתלונן בעת שהשתמש בכספומט. בכתב האישום נטען כי המשיבים גנבו כסף מהמכונה ונמלטו, והמחלוקת העיקרית נגעה לשאלה האם היה מגע פיזי בין המשיבים למתלונן, המהווה תקיפה. בית המשפט מצא כי יש די ראיות כדי לבסס לכאורה מקרה של שוד, שכן תמונות המצלמה הנסתרת וראיות אחרות הצביעו על אלימות או איום באלימות במהלך הגניבה. עם זאת, השופט ציין כי כתב האישום לא היה צריך לכלול תקיפה כאישום נפרד, שכן מדובר בחלק מהשוד. באשר למעצרם של המשיבים, הכיר בית המשפט בקיומה של עילת מעצר על סמך הראיות ומהות העבירה. היא הורתה על תסקיר מבחן בדבר מסוכנותם של המשיבים והאפשרות לחלופת מעצר תחת פיקוח אנושי ואלקטרוני, בהתחשב בגילם הצעיר וברמת האלימות הלא ברורה שהופעלה בהם. הדו"ח היה אמור להינתן ב-20 ביוני 2006, והדיון נדחה ל-21 ביוני 2006 כדי לאפשר את התייחסותו. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של המשיבים והייתה אמורה להימסר להם בדחיפות.