ת"א 756/05

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה להעביר דיון מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשל היעדר סמכות מקומית. עניינה של נפגעת תאונת דרכים, המשיבה מס' 1, אשר הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה, ותבעה פיצויים מהעותרת, קרנית. העותר טען כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית שכן לא התקיים אף אחד מהקריטריונים המפורטים בתקנה 3(א) – אף אחד מהנתבעים לא התגורר או ניהל עסקים בתחום שיפוטו של בית המשפט. עם זאת, השופט קבע כי קרנית, גוף סטטוטורי שהוקם מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, צריך להיות מטופל כמו המדינה וניתן לתבוע אותו בכל בית משפט בישראל. הם ביססו החלטה זו על סעיף 15א לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המשווה את קרנית למדינה בכל הנוגע לתשלומי מיסים. יתר על כן, השופטת הדגישה את חוסר המעשיות שבהגבלת תחום השיפוט המקומי של קרנית, במיוחד נוכח תכליתו החברתית של חוק הפיצויים. הם התייחסו גם לפסיקה המרתיעה מהתמקדות יתר בסמכות המקומית, והדגישו כי במדינה קטנה כמו ישראל אין לייחס חשיבות מופרזת לשאלת השיפוט. בעקבות זאת נדחתה הבקשה להעביר את הדיון לתל אביב, והתיק יישאר בבית המשפט המחוזי בחיפה. עוד ציינה השופטת כי מאחר שהנושא אינו חד משמעי, לא יינתן צו להוצאות, והמשפט נקבע ל-12 ביוני 2006.