תת"ע 7187-11-15

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לתיקון כתב אישום בשל אופיו הנרחב וחסר התקדים, שבמסגרתו יגדל באופן דרמטי מספר העדים מאחד לשלושים ושבע. אופי הבקשה הצביע על חוסר מוכנות מצד המאשימה, שלא היו ברשותה כל הראיות הדרושות, כגון חוות דעתו המלאה של מר בק, וחסרה בהירות לגבי זהותם של עדי מפתח, לרבות נציגי יצרן ומעבדה זרה. מצב זה ביקש למעשה מבית המשפט "צ'ק פתוח" להשלמת איסוף הראיות בחודשים הקרובים, מה שנראה אופטימי מדי בהתחשב בסוגיות המתמשכות במשך יותר משנה. בית המשפט ציין כי נכונותה של המאשימה להציג חומר לעיון ההגנה אינה סבירה בתוך פרק זמן קצר. משכך, דחה בית המשפט גם את הבקשה לקיים את ההליך כ"מקרה עקרוני" בפני הרכב של שלושה שופטים, וקבע כי הוא מוקדם מדי עד שהמאשימה תגבש את ראיותיה. בית המשפט הדגיש את הצורך במכלול ראיות כדי להימנע מדיונים ממושכים, כפי שניתן לראות במקרים ארוכים אחרים כמו בדראן וניסנבאום. ההגנה הצביעה על פגמים בגישתה של המאשימה והדגישה את הצורך בחוק חזקת מהימנות מכשירי מדידה לייעול ההליכים. בסופו של דבר, הבקשה לתיקון נדחתה, והתיק נקבע לתזכורת, ודחק בצדדים לבחון הסדרים ספציפיים במקרים מאוחדים.