רע"א 6841/17

תקציר

המבקשים הגישו תביעה בפני בית המשפט, בה ביקשו לבטל צו שעניינו זכויותיהם במקרקעין, בטענה כי הצו אינו חוקי ופוגע בזכויותיהם המהותיות בקרקע. המבקש טען כי על פי פסיקה קודמת, ובפרט בעניין בן שמחון, על בית המשפט לבחון תחילה את חוקיות הצו בנפרד מהזכויות בקרקע. עם זאת, בית המשפט דן בבקשה לעיכוב ביצוע הצו ובבקשת ביניים לעיכוב ההליך העיקרי. השופטת הדגישה כי המבקשים עצמם ביקשו עיכוב הליכים ועל כן, בהתאם לאופיו של הליך הביניים, בחן בית המשפט בצדק את סיכויי ההליך העיקרי, את מאזן הנוחות ואת שאלת תום הלב. השופט הגיע למסקנה כי טענות המבקש חסרות שחר ותום לב, ועל כן יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע ואת ההליך העיקרי. יתר על כן, השופטת לא מצאה טעמים עקרוניים הקשורים לשאלות המבקש בדבר שכנועו של הממונה או מסגרת הזמן להפקת המסמכים כדי להצדיק מתן רשות ערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪. גם עיכוב הביצוע הזמני בוטל לאלתר.