רע"א 251/22
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות מומחה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מינוי מומחים הוא החלטה פרוצדורלית הנתונה לשיקול דעתו הרחב של בית המשפט ואינו נתון בדרך כלל להתערבות בערעור אלא במקרים חריגים, שלא כך היה. ההחלטה מתיישבת עם תקנות סדר הדין האזרחי הישנות והחדשות כאחד, המסמיכות את בתי המשפט למנות מומחים שיסייעו ביישוב סכסוכים, לרבות מקרים בהם הצדדים לא הציגו חוות דעת מומחה משלהם. פסק הדין מבהיר כי צודק בית המשפט הפרוצדורלי במינויים כאלה כדי לזרז ולייעל את ההליכים המשפטיים. עוד מוסבר כי לבעלי דין שמורה הזכות להגיש חוות דעת מומחה משלהם, בכפוף לעיתוי ותנאים פרוצדורליים ספציפיים, גם כאשר נעשה שימוש במומחה שמונה על ידי בית המשפט. בית המשפט המחוזי איפשר השתתפות פעילה של מפלגות בכך שהתיר הצעות למועמדים מומחים ומתן הזדמנויות לבחינה, ובכך שמר על הגינות פרוצדורלית. שיקולים מרכזיים מהתקנות הרלוונטיות ומפסיקות קודמות תומכים במינוי כמסייע להכרעת בית המשפט בסוגיה הטכנית של רשלנות בניתוב אוניות. בית המשפט לא מצא טעויות פרוצדורליות בהחלטת בית המשפט המחוזי ולא ראה נסיבות יוצאות דופן המצדיקות ערעור, שהובילו לדחייה מבלי להידרש לתגובות המשיבים.
רע"א 251/22 חברת נמל אשדוד נ' מפעלי ים המלח, עליון (23.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.