תו"ב 5117-10-19

תקציר

פסק הדין עוסק בכתב אישום שהוגש נגד נאשמים בגין אי ציות לצו שיפוטי להריסת מבנה. ההגנה טענה כי יש לבטל את כתב האישום משום שהנאשמים לא נחקרו טרם הגשתו, ודרך הפעולה הראויה הייתה להוציא זימון. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שהכלל הוא לחקור נאשמים לפני הגשת כתב אישום, הוא מצא כי המאשימה מילאה את חובתה בכך ששלחה זימוני חקירה בדואר רשום לנאשמים, למרות שהם הוחזרו ללא מסירה. בית המשפט קבע, כי המאשימה אינה נדרשת לכפות על הנאשמים להיחקר וכי ניתנה לנאשמים לכאורה הזדמנות לעשות כן. זאת ועוד, טענות ההגנה כי יש לדחות את כתב האישום משום שהעבירה היא כעת מנהלית וכי יש להחיל את פרק י' לחוק התכנון והבניה נדחו, שכן העבירה של אי קיום צו שיפוטי אינה עבירה מנהלית ופרק י' אינו נוגע למקרה זה. ככלל, בית המשפט לא מצא טעם בטיעוניהם המקדמיים של הנאשמים והורה להם לתת תגובה מפורטת לכתב האישום. הנאשמים הוזהרו מחובתם להתייצב בבית המשפט במועד הנקוב.