ת"צ 69784-01-23

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להסתלקות מתביעה ייצוגית, והוא מפרט את הנימוקים להחלטת השופט לאשר בקשה זו תוך דחיית הבקשה לכל גמול או שכר טרחה למבקש ולבא כוחו. לדברי השופטת, משיכות פיצוי כאלה הן חריג לכלל, ויש להעניק אותן רק במקרים המתאימים שבהם קיימת טובת הנאה קונקרטית ורלוונטית לקבוצה המיוצגת בתובענה הייצוגית. במקרה דנן, בעוד שטענות המבקש חשפו עילת תביעה לכאורה, קבע השופט כי ההטבות המפורטות בהסדר ההסתלקות – המחייבות את המשיב לתקן את אתר האינטרנט שלו ולהתחייב באופן כללי לקיים את החוק בעתיד – אינן מהוות הטבה קונקרטית מספקת כדי להצדיק משיכת פיצוי. השופטת הכירה בחשיבות מאמצי המבקש לאכוף את החוק והדגישה את חשיבות הסדרי הנגישות וזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי ניתן היה להשיג את אותה תוצאה ללא התובענה הייצוגית, וכי ההטבות היו כלליות ומעורפלות מכדי להצדיק חריג לכלל. לפיכך, בקשת ההסתלקות מאושרת, אך המבקש ונציגו המשפטי לא יקבלו כל פיצוי או שכר טרחה.