ע"פ 40807/07

תקציר

פסק הדין בערעור הוא כי שתי החלופות לטענות המערער נדחות. מהראיות עולה כי בדיקת הנשיפה נערכה למעלה מ-15 דקות לאחר מעצרו של המערער וכי טענות המערער הטוען אחרת אינן מדויקות. בית המשפט דחה גם את הטענה בעניין בדיקת הינשוף, שכן הראיות מראות כי הבדיקה נערכה כראוי ואין ראיות לתקלה כלשהי. זאת ועוד, דחה בית המשפט את טענת המערער כי הבדיקה נערכה שעה עד שעה וחצי לאחר השתייה, שכן היא אינה עולה בקנה אחד עם ראיות אחרות. בית המשפט הכיר בחומרת העבירה של נהיגה בשכרות ובצורך בפרטים מדויקים בדו"חות המשטרה, והגיע למסקנה כי הטעויות בדו"חות היו טכניות ולא הטיתו את עונשו של המערער. גם הערעור על גזר הדין נדחה, שכן בית המשפט לא ראה סיבה לסטות מעונש הפסילה המינימלי בגין נהיגה בשכרות. גם טענותיו של המערער בדבר הצורך ברישיונו לפרנסתו לא הספיקו כדי להצדיק הקלה בעונש. משכך, הערעור נדחה, והמערער נדרש להפקיד את רישיונו ולשלם את הקנס כפי שקבע בית משפט קמא.