ע"א 219/80
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מעמיד בסימן שאלה את חוקיות הרחקתו של חבר מאגודה שיתופית. תקנון האגודה דורש רוב של שני שלישים מהחברים הנוכחים באסיפה כללית לצורך הרחקה, ואילו התקנון הרלוונטי דורש רוב של שני שלישים מהקולות. על בית המשפט להחליט אם התקנון או התקנות קודמים. השופט ש' נתניהו פוסק לטובת התקנון, שכן הם דורשים רוב מוחלט יותר ולכן מהווים סייג מגביל להרחקה לפי תקנות האגודות השיתופיות (חברות). זאת ועוד, תקנות האגודות השיתופיות (הוראות כלליות) קובעות כי חוקי העזר גוברים על תקנות סותרות, ובמקרה זה דרישת ההרחקה המחמירה יותר של התקנון אינה סותרת את התקנות. אמנם השיטה לתיקון התקנון מתוארת בפקודת האגודות השיתופיות ותקנותיה, אך הם לא תוקנו, כך שחוק העזר המקורי עומד בעינו. הרוב הדרוש לגירוש אינו מושג על ידי ספירת פתקי הצבעה ריקים, שאינם נחשבים לקולות. השופט מתייחס גם לטענה בדבר המניין החוקי ומפרש אותה כך שניתן לקבוע רוב גדול יותר לפי מספר החברים הנוכחים, וזו דרך לגיטימית להשיג רוב מוצק יותר. משכך, הערעור נדחה, תוך קבלת החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והוצאות המשיב מחויבות כלפי המערער בסך 7,500 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 219/80 בית חלקיה, מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ נ' יחזקאל אפרתי, היועץ המשפטי לממשלה, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [14.3.82, 21.4.82], עליון (21.4.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.