ב"ל 56814-10-19

תקציר

התובעת, אחות במקצועה, טענה כי נפצעה בגבה בעבודה בעת שהכינה תיק כבד לביקורי בית, וכי הפגיעה היוותה תאונת עבודה המזכה אותה בגמלאות מהמוסד לביטוח לאומי (הנתבע). עם זאת, השופט פסק נגד התובעת וקבע כי היא לא עמדה בנטל הראייתי הנדרש להוכחת טענתה. גרסאות שונות של האירוע עלו מהצהרותיו של התובע, מתצהירו ומאישוריו הרפואיים, ויצרו בלבול באשר לשאלה האם האירוע בכלל התרחש. השופטת הדגישה את מקצועה של התובעת כאחות ואת יחסי רופא-מטופל שניהלה עם אחד העדים, ושניהם הדגישו את החשיבות של תיעוד אירועים מסוג זה במהירות ובדייקנות – דבר שהיה חסר במקרה זה. המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בטענת התובע, כאשר האירוע הנטען הוזכר לראשונה ארבעה חודשים לאחר שהתרחש לכאורה. השופטת ציינה כי הימנעותה של התובעת ממסירת גרסה מסודרת ועקבית לאירועים, לצד היעדר תיעוד, הביאו לכך שלא עמדה ברף ההוכחה הנדרש. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבעת, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, כאשר זכות הערעור שמורה ל-30 יום מיום קבלת פסק הדין.