רע"א 4579/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין דחה בית המשפט בתוקף בקשה להצגת ראיות נוספות, והכריע בכך ללא התייחסות המשיב. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בבואו לקבוע אם ניתן לקבל ראיות חדשות, תוך התערבות ערעורית השמורה למקרים בהם החלטות הן בלתי סבירות בעליל, בלתי חוקיות או גורמות לעיוות דין. התרחיש במקרה זה לא נחשב חריג כדי להצדיק התערבות כזו. בית המשפט הדגיש את העיקרון המשפטי הכללי המחייב הצגת ראיות באופן מרוכז כדי להגן על ההגינות הפרוצדורלית ועל ניהול יעיל של הליכים. חריגים אפשריים אם הראיות מסייעות באופן משמעותי בחשיפת האמת, ללא קשר לנורמות פרוצדורליות, אך מקרה זה לא התאים לקריטריונים אלה. בית המשפט המחוזי הפעיל כראוי את שיקול דעתו בכך שדחה את הבקשה, מה גם שהיא הוגשה לאחר שלב ההוכחות ולאחר שהמשיב הגיש סיכומים, דבר העלול לשבש את הסדר הפרוצדורלי ולפגוע בזכויותיו של המשיב. בנוסף, המבקשים היו מודעים לחומר הראיות במועד הרלוונטי ולא זימנו את כותב חוות הדעת לחקירה. יתר על כן, כל צד כבר הגיש את חוות דעתו הגרפולוגית, ובית המשפט לא מצא הצדקה ממשית לשנות את מהלך ההליכים. זוהי הדחייה השנייה של אותה בקשה על ידי המבקשים, המחזקת את תוקפה של ההחלטה. משכך, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות בשל היעדר תגובה מבוקשת מצד המשיב.
רע"א 4579/15 ניסים כהן נ' אורון טטיאנה, עליון (5.8.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.