ת"צ 26689-06-19

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה להעברת תובענה ייצוגית מבית משפט אחד למשנהו, בהתאם לסעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות. בית המשפט המעביר הכיר בדמיון בין בקשת אולמן הנבחנת בימים אלה לבין בקשה קודמת, כהן, מבחינת עילות התביעה וקבוצת המבוטחים המיוצגים. אותה עילה עיקרית, הנוגעת לניכוי ריבית שלא כדין מפוליסות ביטוח חיים "חולקות רווחים", נמצאה בשני המקרים, כאשר בקשת אולמן ייצגה תת-קבוצה של הקבוצה הרחבה יותר בבקשת כהן. בית המשפט התייחס גם למקרה דומה, בן עזרא, אשר הוסיף ותמך בעמדה לפיה יש לדון בטענות הריבית יחדיו לכל פוליסות חלוקת הרווחים. הדמיון הרב בין שתי הבקשות, יחד עם הטכניות הכרונולוגית של מועד הגשתו המוקדם יותר של כהן, הביאו את בית המשפט להפעיל את סמכותו להעביר את בקשת אולמן לבית המשפט המחוזי, שם נדונה בקשת כהן. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס של יעילות, צמצום התדיינויות מרובות והבטחת קידומו המהיר של ההליך המשפטי, כמתכוון חוק התובענות הייצוגיות. בית המשפט הדגיש כי העברה זו אינה פוגעת בטענות כלשהן או מכריעה לגופם של המקרים, ושומר את כל התביעות להתדיינות נוספת בבית המשפט הנעבר. לבסוף, הורתה בקשת אולמן לעבור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, תוך פסיקת הוצאות לכהן, והשופט קבע כי היעדרות הצדדים ראויה.