בש"א 31010/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לצו ביניים לעיכוב ביצוע צו סגירה על עסק פאב/מסעדה. צו הסגירה, שניתן בהליך פלילי, מכוון לשטח העסק ולא רק לנאשם הנקוב, וניסיונות קודמים להכשיר את העסק נכשלו. העותר, ששכר את העסק בשנת 2004, טוען לאי ידיעת צו הסגירה ומבקש לעכב את ביצועו. עם זאת, מהראיות עולה כי הבקשה היא ניסיון לעקוף את ההליך הפלילי וכי לעותר קשר הדוק לאדם שהיה מעורב בניסיונות קודמים להשאיר את העסק פתוח. בית המשפט מדגיש כי ככלל, יש לכבד צווים שניתנו בהליך פלילי ולבצעם ללא התערבות של הליכים אזרחיים. במקרה זה, טענות העותר חסרות שחר, מה גם שצו הסגירה מופנה כלפי העסק עצמו וכל אדם המנהל אותו ללא רישיון תקף. יתר על כן, מעשיו של העותר נראים כסותרים את פסקי הדין הפליליים, ובית המשפט לא יכשיר פעילות בלתי חוקית. ההחלטה לדחות את הבקשה לצו ביניים מביאה בחשבון גם את מעורבותו של אדם שנראה כי הוא "מושך בחוטים" מאחורי הקלעים, ומנסה לעקוף את ההליך הפלילי תוך שימוש בשמותיהם של אנשים אחרים. צו הסגירה לא יעוכב, והעותר חויב לשלם 15,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.