ע"א 3908/08

תקציר

הערעור והערעור שכנגד נבעו מהחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה תביעה של חברה ישראלית נגד משיבה מארה"ב לפירעון על חמישה שיקים שבוטלו, בשל היעדר סמכות בינלאומית. לחברה הישראלית היה קשר חוזי עם המשיבה האמריקאית, וסיפקה שקיות ניילון עם הדפס עד שנת 2005, אז הסתיים החוזה ביניהן, וכתוצאה מכך התגלע סכסוך על תשלומי צ'קים. השיקים בוטלו על ידי המשיב עקב הפרות לכאורה של המערערת, שהגישה אז תביעות הן בפלורידה והן בישראל, בעוד המשיב פתח בהליכים בניו ג'רזי. בית המשפט בניו ג'רזי קבע כי יש לו סמכות שיפוט, והוביל את המערערת להגיש תביעה בישראל. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את התביעה, בקובעו כי אין סמכות שיפוט בינלאומית וכי בית המשפט האמריקאי הוא הפורום המתאים. בערעור קבע בית המשפט העליון כי חוזה השיקים עומד בקריטריונים שיפוטיים מסוימים על פי הדין הישראלי, אך תמך בעמדת הערכאה הנמוכה יותר כי הפורום האמריקאי הוא המקום המתאים, ודחה את התביעה ולא דחה אותה על הסף. בית המשפט ציין את הימנעותה של המערערת מאיחוד תביעות בארה"ב, ורמז כי היא עוסקת ב"קניות בפורום". כמו כן התייחסה להוצאות, ופסקה למשיב שכר טרחת עורך דין בשל הפסיקה הראשונית הלקויה. ההחלטה הדגישה את חשיבות סמכות השיפוט ובחירת הפורום הראויה בסכסוכים עסקיים בינלאומיים.