ת"א 55176-02-19
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את בקשת ההנהגה וחברת מגדל לחייב את קרנית לאפשר עיון בדו"ח הבדיקה מיום 28.2.2020 על כל נספחיו. קרנית טענה כי יש לדחות את הבדיקה עד להצגת ראיות התביעה, בהתבסס על הלכת סוויסה, התומכת בזכות לדחות את הגילוי כדי לגלות את האמת. בית המשפט מסכים עם טענתה של קרנית ודוחה את הבקשה. בית המשפט מדגיש כי אין מדובר בחיסיון אלא בחשיפת מסמכים. השופטת סבורה כי אין צורך בקריאת הדו"חות וכי עובדות מקרה זה שונות מאלו שבפסק דין קרנית, שם ביקשה קרנית גילוי מיידי. כאן, המחלוקת נוגעת לא רק לחברות הביטוח אלא גם לנהגים, והתובע ומצג הנהג דורשים התייחסות שונה. השופט מגיע למסקנה כי דחיית העיון בדו"ח החקירה ונספחיו ראויה בהתחשב בנסיבות הספציפיות, באופי הסכסוך ובזכותה של קרנית להתגונן כראוי. לפיכך, השתק שיפוטי אינו חל במקרה זה. בית המשפט מורה על מסירת הדו"ח באותו מועד לשמיעת הראיות ומחליט כי שאלת ההוצאות תטופל בתום המשפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 55176-02-19 פלוני נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, מחוזי (12.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.