ה"פ 34498-03-12

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת על הקצאת חלקת קרקע במושב כפר גדעון. האגודה השיתופית של המושב המליצה תחילה למבקשים, מר וגב' מימון, להקצות את החלקה. עם זאת, בשל עיכוב ברישום זכויותיהם, שנגרם בשל סכסוך בין האגודה השיתופית לצד שלישי, החליטה האגודה להקצות מחדש את החלקה למשפחה אחרת, אפיק. המבקשים טענו כי המלצתה הראשונית של האגודה היוותה התחייבות חוזית וכי ההחלטה המאוחרת יותר להקצות מחדש את הקרקע אינה תקפה. הם ביקשו מבית המשפט לאכוף את ההסכם הראשוני ולהכריז על ההקצאה האחרונה כבטלה. המשיבים טענו כי להמלצה אין תוקף מחייב וכי המבקשים ויתרו על זכויותיהם בכך שהשתתפו בהליך ההקצאה מחדש. עוד טענו כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב והסתירו מבית המשפט מידע רלוונטי. השופט פסק לטובת המשיבים ודחה את תביעת המבקשים. הם קבעו כי המלצת האגודה השיתופית אינה עולה כדי התחייבות חוזית וכי לאגודה זכות לחזור בה מהמלצתה, מה גם שלא נחתם הסכם מחייב. השופטת קיבלה את טענת השיהוי של המשיבים, וקבעה כי המבקשים קפאו בטיפול ברישומם ולא פנו למינהל מקרקעי ישראל בתקופות הרלוונטיות. בנוסף, קבעה השופטת כי המבקשים לא היו גלויים, לאחר שהסתירו את העובדה שהשתתפו בהליך השיבוץ מחדש. השופטת הדגישה כי לחברה שיקול דעת לקבוע את התאמתם של מועמדים להתיישבות בקהילה וכי אין ראיות לשיקולים זרים בתהליך קבלת ההחלטות בחברה. משכך, נדחתה התביעה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לאפיק, המשיבה השנייה.