בש"א 2903/06

תקציר

המבקש ביקש להבטיח את מימוש שיק על סך 324,520 ₪ שמשך המשיב, באמצעות הטלת עיקול במעמד צד אחד. המשיב התנגד וביקש לבטל את העיקול. בית המשפט בחן את הבקשה ומצא כי המבקש הציג חשש סביר לקושי אפשרי בביצוע פסק הדין. הוכח כי המשיבה נקלעה לקשיים פיננסיים ונזילותיים, שכן בחשבונה יתרת חובה והיא צברה הפסד של 1.3 מיליון ₪ בשנת 2005. יתר על כן, למשיבה לא היו נכסים משמעותיים מלבד הזכות לקבל כספים מצדדים שלישיים. למרות שהמשיבה טענה כי צו העיקול פגע בפעילותה העסקית השוטפת, היא לא הביאה ראיות לפגיעה זו. מאידך גיסא, המבקש צפוי להיתקל בקשיים באכיפת פסק הדין ללא העיקול. לפיכך, הורה בית המשפט על ביטול העיקול בחשבון העו"ש של המשיב אך הותיר את העיקול על הכספים שבידי צדדים שלישיים, והפחית את הסכום המוצמד ל-370,000 ₪. המשיב נדרש לכסות את הוצאותיו של המבקש.