רע"א 8083/09
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט כי אין צורך לשמוע את תגובת המשיב לדחיית בקשת רשות הערעור. השופטת הדגישה כי רשות ערעור שלישית ניתנת רק במקרים חריגים בהם מדובר בעיקרון משפטי החורג מהמחלוקת בין הצדדים. השאלות העולות בבקשה זו הן ספציפיות למחלוקת ונוגעות לפרשנותו של מכתב שנשלח בין הצדדים. פרשנותו של מסמך זה אינה מצדיקה רשות ערעור, שכן אין מדובר בשאלה החורגת מהאינטרסים של הצדדים. עוד ציין השופט כי שינוי החלטה פרוצדורלית אינו מצדיק ערעור נוסף, והסתירות שנטענו על ידי המערער בין החלטות בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי נדחות. השופט הסכים עם התערבותו של בית המשפט המחוזי בממצאים העובדתיים, וקבע כי הם אינם חורגים מהתקדים המשפטי ונמצאים בגדר המחלוקת. השופט גם לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין ביטול העסקה, כמו גם בטענות לסיכול החוזה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והשופט לא פסק הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.
רע"א 8083/09 א.ד כהן בע"מ נ' אייל מסיקה, עליון (14.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.