רע"א 10359/07

תקציר

בחודש פברואר 2000 תבע עורך דין את מבקש שכר טרחת עורך דין, אך לא זכה למענה. בחודש יולי 2000 ניתן פסק דין לטובת המשיב. לאחר מכן ביקש המבקש לבטל את פסק הדין כעבור חמש שנים, אשר נדחה על ידי בית משפט השלום בשל הקביעה כי המבקש ידע על התביעה ופסק הדין שנים לפני שהגיש את בקשתו. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, שגם הוא נדחה. כעת עותר המבקש לבית המשפט העליון בבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, גם בית המשפט העליון דוחה את הבקשה, ומסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקש היה מודע להליכים ולפסק הדין נגדו. רשות הערעור נדחית בשל היעדר סוגיות משפטיות עקרוניות וחוסר תום לב של המבקש בטיפול בפסק הדין. ההחלטה מדגישה את חשיבות תום הלב הפרוצדורלי ואת ההתערבות המוגבלת בממצאים עובדתיים, וללא כל תגובה מצד המשיב הבקשה נדחית תוך השארת פסקי הדין הקודמים על כנם.